AWS から FPGA 搭載 IaaS

 

Amazon EC2 F1 Instances (Preview)

https://aws.amazon.com/jp/ec2/instance-types/f1/

いやぁ、Azure が先行するかと思ってたのですが、Amazon の方が先に使える事になるんですかね。

という訳で、自分の中で想定してた諸々と想定して無かった諸々を書いてみたいと思います。

ネットワークトラフィックの前さばきには使えない

https://aws.amazon.com/jp/blogs/aws/developer-preview-ec2-instances-f1-with-programmable-hardware/

The New F1 Instance の構成要素を見ると PICe x16 で CPU と接続されている以外は 288bit-wide な 64GiB DDR4 ECC メモリが接続されているとなっていて、それ以外のハードウェア接続は無いようです。

なので GPGPU ソリューションで問題になりがちだった NIC が遠いという問題は依然として存在します。ネットワーク入力に対してのレイテンシ問題に対して CPU で応答処理するのに比べて PCIe で FPGA 側へ転送、FPGA側での処理後 PCIe で CPU 側に転送するわけでオーバーヘッドは大きいです。

メモリの実効帯域幅はこの説明だけでは解りませんが一般的なPCにおけるCPUとの帯域幅の数倍あるように思えます。DDR4のクロックは解らないですが 288bit-wide という事は DDR4 SDRAM DIMM が概ね 64bit-wide(ECC 72bit-wide) なのを 4 並列ですのでちゃんと使い切れば GPU ボード内でのメモリ帯域幅に匹敵する帯域があるように見えます。容量的にも64GiB あるので広帯域＋大容量で、すげぇってレベルです。

ハイエンドFPGA UltraScale+ VU9P を搭載

スペックは以下参照

http://www.xilinx.com/support/documentation/selection-guides/ultrascale-plus-fpga-product-selection-guide.pdf

その気になれば 100G Eth 9ch とか Interlaken 150G 9ch とか繋がる化け物（前述のとおり、NIC に FPGA 繋がってないのでもったいない）、DSP ユニット 6840個とか Peak INT8 DSP が 21.3 テラ ops とかDSP側を見ても余裕石です。

開発環境の AMI 提供

これがぶっ飛びで、FPGA の開発環境って、ソフトのライセンスで 3000ドルだ4000ドルだとかするんですが、インストール済みの AMI が提供されるのでインスタンスを起動するだけ、インスタンスのお値段次第ですが 30万円～50万円の開発環境出費は覚悟せずに始められるという事になります。（Azure – Altera – Intel が来るだろうと、Altera に40万円、開発ボードに40万ぐらい、この夏に貢いだ俺まじ涙目です）

いい土俵だ

前述のとおり、NIC に繋がってない FPGA なので、条件はさほど GPU と変わりません、広帯域＋大容量のメモリがあるという点でも変わりません。ガッチガチにFPGAとGPUで真っ向勝負するなら「いい土俵だ」ってぐらいに似た条件です。乗せれるアプリの傾向も割と似た傾向になるかもしれません。整数演算が多いなら FPGA が向く、半精度ないし単精度の浮動小数点演算が多いならば GPU が向くとか、GPUでは if が弱いが FPGA は余り影響を受けないとかその辺も出てくるかもしれません。

GPU でもFPGAでもロジックの実装に OpenCL を使っているならコンパイル環境の違いだけでしかないかもしれません。結果早かった方使えばいいじゃないかっていう乱暴な選択ができるかもしれませんね。

今出てる断片的な情報を集めた結果ですがFPGAならではの高速トランシーバー活かしたネットワークパケット処理とか小回りが利きそうな所は割と使えないので残念、逆に GPU並みに簡単に始められる、懐痛まずに始められるのはすごく良い、どっちが良いかは解らない程度に条件はイーブンに見えます。